Nalika dashcam beuki populer salaku cara panyalindungan ngalawan distorsi fakta, aranjeunna ogé narik sikep négatip pikeun masalah privasi.Ieu ogé digambarkeun dina hukum nagara béda dina cara béda jeung conflicting:
Éta populér di réa patempatan di Asia, Éropa utamana Britania Raya, Perancis, jeung Rusia, dimana aranjeunna sacara eksplisit diwenangkeun ku peraturan dikaluarkeun dina 2009 ku Departemen Dalam Negeri , Australia, jeung Amérika Serikat.
Austria ngalarang panggunaanana upami tujuan utama nyaéta panjagaan, anu tiasa denda dugi ka € 25,000.Pamakéan sanésna sah, sanaos bédana tiasa sesah dilakukeun.
Di Swiss, pamakeanna henteu disarankeun pisan di rohangan umum sabab tiasa ngalanggar prinsip panyalindungan data.
Di Jerman, nalika kaméra leutik pikeun panggunaan pribadi dina kendaraan diidinan, ngeposkeun gambar ti aranjeunna dina situs média sosial dianggap ngalanggar privasi sahingga dilarang, upami data pribadi henteu kabur dina gambar.Dina 2018, Pangadilan Federal maréntahkeun yén sanajan rékaman permanén tina acara lalulintas teu bisa ditarima dina hukum panyalindungan data nasional, rekaman nu dijieun bisa jadi dipaké salaku bukti dina cara ngagawe sipil sanggeus tinimbangan taliti kapentingan aub.Bisa dianggap yén hukum kasus ieu ogé bakal dilarapkeun dina dasar anyar Peraturan Protection Data Éropa.
Di Luksemburg, éta henteu haram gaduh dashcam tapi haram ngagunakeun hiji pikeun moto pidéo atanapi gambar di tempat umum anu kalebet dina kendaraan di jalan umum.Ngarekam maké dashcam bisa ngakibatkeun denda atawa panjara.
Di Australia, ngarékam di jalan umum diidinan salami rékamanna henteu ngalanggar privasi pribadi ku cara anu tiasa dianggap henteu pantes di pengadilan.
Di Amérika Serikat, di tingkat féderal, rekaman video acara umum ditangtayungan dina Amandemen Kahiji.Videotaping kajadian non-umum jeung masalah nu patali videotaping, kaasup rekaman sora jeung urusan nu patali jeung waktu beurang, tempat, cara ngarékam, masalah privasi, implikasi dina masalah palanggaran gerak kandaraan motor kayaning naha view kaca kaca keur diblokir, diurus di tingkat nagara.
Di nagara bagian Maryland, contona, teu sah pikeun ngarékam sora saha waé tanpa idin, tapi sah pikeun ngarékam tanpa idin ti pihak anu sanés upami pihak anu henteu satuju henteu ngagaduhan ekspektasi privasi anu wajar ngeunaan paguneman. nu keur dirékam.
Di nagara-nagara sanés, kalebet Illionis sareng Massachusetts, teu aya harepan anu wajar ngeunaan klausa privasi, sareng di nagara-nagara sapertos kitu, jalma anu ngalakukeun rékaman bakal salawasna ngalanggar hukum.
Di Illionis, hukum disalurkeun anu ngajadikeun éta ilegal pikeun ngarékam perwira penegak hukum sanajan dina ngalaksanakeun tugas resmi umumna.Ieu kaserang nalika, dina bulan Désémber 2014, gubernur Pat Quinn nandatanganan undang-undang hiji amandemen anu ngabatesan undang-undang pikeun ngarékam paguneman pribadi sareng komunikasi éléktronik.
Di Rusia, teu aya hukum anu ngamungkinkeun atanapi ngalarang perekam;pangadilan ampir sok make recorder video napel analisis kacilakaan salaku bukti kasalahan atawa Innocence supir.
Di Romania, dashcams diidinan, sareng seueur dianggo ku supir sareng nu gaduh mobil, sanaos upami aya kajadian (sapertos kacilakaan), rékamanna tiasa sakedik dianggo (atanapi henteu aya gunana pisan), naha pikeun nangtukeun panyabab kacilakaan. atawa di pangadilan, aranjeunna jarang ditarima salaku bukti.Kadang-kadang ayana maranéhanana bisa dianggap salaku palanggaran pribadi ka batur, tapi euweuh hukum di Romania prohibits pamakéan maranéhanana salami aranjeunna di jero kandaraan, atawa lamun kandaraan téh pabrik dilengkepan dashcam.
waktos pos: May-05-2023